Ich habe mir heute mal die Frage gestellt, wer überhaupt noch Interesse hat, die Fernsehbeiträge der Tour de France 2007 anzuschauen. Für meinen Teil muss ich behaupten, dass mich (abgesehen davon, dass ich derzeit ungefähr 500 wichtigere Sachen zu erledigen habe) überhaupt nicht interessiert, welches Pharmaunternehmen z.Z. in Führung liegt oder welches Mittelchen mal wieder eine Etappe dominiert hat.

Den einzigen Vorteil, den ich für mich als angehenden Sportwissenschaftler daraus ziehe ist, dass ich nun mehr oder weniger über die genau Funktionsweise von EPO, Erythropoietin, Epoetin (wie auch immer man es nennen will) im Körper aufgeklärt worden bin :-)

Für andere Meinungen oder Ansichten bin ich gerne offen!

Gruß,

Michael

haha und wieder einer mehr. nur komisch, das drei tage nach seinem sturz, nachdem klar ist, dass er eh nicht weiter fährt, plötzlich das positive ergebnis der a-probe rauskommt. aber das der herr hat sicher nur einen recht stark schwankenden testosteronspiegel. muuuuaaahhh.
viel verlogener kann ein sport doch kaum noch sein?

Die Aufregung haben wir irgendwie jedesmal: Fast jedem sollte eigentlich klar sein, das es im Radsport wahrscheinlich noch nie ohne Doping ein Rennen gegeben hat. Als Ökonom könnte man sich auf den Standpunkt stellen: Wenn jeder dopt ist wieder "Waffengleichheit" hergestellt - solange alle den gleichen Zugang zu den Mittelchen haben ;-) Mhm, allerdings hat mir Radsport im TV nie wirklich zugesagt und die Unsportlichkeit durch Doping macht es auch nicht besser...